por ahora

por ahora la estructura más interesannte que he leido acerca de la formación de la historia, es la que propone Boris A Upspenski, en "Historia y semiotica" en donde las condiciones del texto histórico son la formacion temporal de los eventos y la forma en que su causa y efecto se ligan para llegar a un presente o como fue que un pasado se dio.
Este pensamiento tiene mucha similitudes con la forma natural de las cosas, primero, en el texto se analiza como se crea una historia en un sueño, donde curiosamnete se llega a un final que solo existe  en el futuro del mundo real, la estructura de como se forma esa sueño y la histoia son similares, en los dos hay diversos eventos que son subejtivos en si, amorfos o simplemente no determinados, y sólo cuando se quiere enlazar a un fin determinado se construye el texto detras. En la  historia se seleccionan los eventos historicamente relevantes y se excluyen lo demas . Y en el sueño se determinan las acciones que antes eran vagas y difusas, osea se concentar su significado hacia lo que hace que la  histtoria sea creible. en los dos la historia se crea desde el presente y se justifica hacia el pasado, excluyendo los demas eventos y significados.
yo vi un paralelismo con la formacion de un rayo en una tormenta, primero se crea una campo ionozado donde los electrones caminan hacia el lugar conmenos resistencia, claro aqui el aire es realmente muy resistente al paso de loselectrone, , osea se crea una infinidad de caminos por ña cual el trueno puede ser. en todas dirrecciones van los electrones abriendose paso. Hasta que llega a "tierra", ahi los  electrones se abren paso siguiendo solo el camino que formó el electron antes, y s edescarga toda la furia del trueno, solo se creo el camino del trueno (o su historia) hasta que llego a su fin (presente, el trueno en si) osea del presente se creo su historia, y se descarto todos lo demas caminos posibles por los cuales pudo haber pasado

delo que me dio el "LARGOMETRAJE PARA LUZ AMBIENTAL" y otro movimiento

el tiempo, igual que el espacio, igual que el objeto (mundo) son subjetivos  en cada persona.
El timepo en la apreciasión de la obra no es igual para cada quien, y no estoy hablando de su significado, o el tiempo que tardamos en digerirlo, yo puedo pensar acerca de una obra "estatica" como se verá dentro de mucho tiempo, cuando ya no haya civilización en la tierra o simplemente dentro de cien años, ¿estrá el cuadro colgado en la pared ? o ¿será tirado en la basura? ¿quemado o sepultado bajo el edificio? ¿como decaera la pintura y la imagen?
Este es un universo de movimiento, eso es lo único que sabemmos, la reaccion quimica de un clavo que se oxida lentamente es el mismo que el cerillo que se quema en pocos segundos.
Dividir las obras como estaticas (objetos) y mobiles, (eventos), es como dice el texto, convebiente, sabemso que todo se mueve, a diferente  paso pero se mueve.
Sale inmediatamente otra clasificacion entonces, si todo se mueve entonces lo dividimos entre movimiento lento, imprerseptible y moviemiento rapido, perseptible, habra otro aun más curioso, otro movimienrto que por su naturaleza no se ve, el movimiento instantaneo, como la luz, los atomos, las reacciones nerviosas, estas son tan rapidas que el cerebro no las capta, como llamaramos a una obra instantanea ademas de efimera (porque esa categoria ya esta ocupada por eventos que sabemos cambian con el tiempo, aunque su paso no sea determinado)
arte nstantaneo, la prueba seria solo el texto que lee el artista, su movimiento es tal ves demasiado rapido para la camara o el video, tal ves habra que hacer una obra instantanea que deje algun indice de su accion. la impresion en la memoria (imoresion interna) o en papel (o culaquier impresion externa).
aqui viene el temor de que s eparezca a la fotografia, eternizar el instante, al principio la fotografia venia con una lectura que precedia y avces sucedia  a la imagen captada. El tiempo en la lectura de la foto era siempre ampliada, no era solo el instante lo que se veia, sino todo la historia que creamos y sugerimos que llevaron a la creacion de dicha imagen , esta implicita en esta, el efecto y la causa, por lo que la foto permanecemas allá del instante.

nota sobre arte accion tiempo que se tranformo en tiempo implicito y explicito

La verdad creo que fue una falla la plática de Milton, o por lo menos no le vi relación con lo que estamos viendo en clase. Su exposicion no tenia nada que ver con el tema del tiempo, fue sólo un comercial para entrar a su taller de arte accion.
En los videos que vimos el tiempo no es la materia de la accion, sino es solo un tiempo implicito y natural que sólo es importante por que las acciones duran determinado tiempo, pero el tiempo en si no juega un rol importante en la lectura de la obra, no como en "Largometraje para luz ambiental", en donde el tiempo es explicito y es lo que hace la obra.
Esta es una paradoja a la cual me  enfrento en la creacion de las obras,  y pienso que esos valores implicitos y explicitos son los que  le dan importancia al tiempo.
En el implicito, no le da valor ya que es obvio el uso del tiempo y no es determinante, al no expresarlo y dejarlo implicito se habla de un tiempo que todos conocen, y que en la obra no tiene importancia mas que en su uso natural. En  el explicito, se expresa el valor del tiempo en la obra, se da al importancia que va a tener en la obra, tal ves se reflexiona acerca de el o solo se experimente, pero esta explicito que el tiempo es la materia o parte de la obra.

acerca de la violencia del tiempo

Al final de la clase, Jorge habló acerca de la violencia del tiempo, de como estamos obligados a seguir un horario para hacer las cosas, yo repliqué que eso era el Fordismo, que todo el modo de produccion esclavisaba a las personas para hacerlo parte del sistema que se sostiene con el trabajo y el consumo de los mismos tarbajadores.
También hablamos acerca de como el internet vino a liberarnos del horario de la televisión , ya no necesitamos estar a un horario epsecífico para ver una progarmnacion reducida, ahora con el internet podemos ver cualquier cosa que nos guste a cualquier hora, sólo sospechamos si este también fuera una forma de control, porque aún seguimos siendo espectadores de un producto que nos dan, mas valia salir a la calle y crear o hacer algo que nos guste.
la venganza mayor sería hacer algo que nos guste sin gastar un peso, para romper  el ciclo del consumismo y obligar a nuevas relaciones del tarbajo y la vida.
Entonces el arte tal ves sería como lo que era en la época clásica, creacion en un tiempo verdadero de ocio.

en mis tiempos

“En mis tiempos”, dijo el anciano, “el tranvía pasaba por la 50, no por la 48”, corrigiendo al guía de turistas del museo.


“Pues si yo vivía ahí y pasaba enfrente de mi casa!, como no voy a saber”.

La pareja de ancianitos tenias 90 años, habían venido de Cancún por que su nieta estaba enferma en el hospital y venían a acompañarla y a cuidar a su bisnieta, quien, curioseando por el parque, quería ver lo que yo estaba viendo en la computadora, ahí le mostré un video de Elmo. La pequeña sonrió y se quedó. Los bisabuelos la quería reprender como se reprende a una niña de año y medio, por haberme distraído.

“niña vente para acá, deja al muchacho!”

Les dije que estaba bien pues no me molestaba ya que sólo estaba ahí, perdiendo el tiempo.

Los señores no sabían nada de estas cosas de las computadoras, pero orgullosamente dijeron que su nieta había comprado una nueva, les pregunte que si habían tenido oportunidad de escuchar música, ya que en la lap podrían escuchar todo tipo de música.

“no, eso no, creo que mi nieta no esta tan avanzada”.

Les pregunté de su música favorita, ellos se preguntaron mutuamente de aquellos grupos que escucharon en sus épocas, la viejita dijo que se acordaba de los “Churumbeles de España”.

“Huy si, eso los oíamos en nuestros años mozos, cuando teníamos 20 años, ya nos habíamos casado”.

Si, eso es mas de lo que puede contar nuestro grandioso siglo de 10 años, y tendríamos que adentrarnos otros sesenta años más en el siglo anterior para saber de lo que estaban hablando, sus años mozos estaban mas allá de mi propia existencia, de la tuya.

Pero ahí estaban, en Youtube, varios videos de los churumbeles, cuando empezaron a oír las notas, se veía como se iban dentro de si mismo, abrumados por los recuerdos y el saber que han sido tantos años que habían pasado desde la última ves que oyeron esa canción, y asi, envueltos en sus recuerdos de jóvenes, cuando podían bailar y tenían todo el futuro frente a ello, empezaron a llorar.

“si, si, esa es… esa es”.

No tenían que decir nada, el viaje en el tiempo existe y en una coalición de entretener el tiempo de la bisnieta y perder mi tiempo en el parque ellos pudieron viajar inesperadamente a través del tiempo con la ayuda de una maquina que en sus tiempos, nunca, ni siquiera pensaron que existiría.

Y ahí estaba yo, en el lugar indicado, en el momento justo para presenciarlo.

eficiencia del tiempo usado

En una ponencia escuché que los trabajadores de oficina preferirian trabajar desde casa, fue algo interesante , la teoria decía que en relaidad los tarbajadores serían mas eficientes de esta forma, argumenta que los oficinistas  no realizan tanto trabajo por las interrupciones que tiene durante el día, una objeción sería que estos tarbajadores tedrian estas o mas distracciones en la casa, pero lo que pasa es que las distraciones serian programadas y solo las necesaria que el tarbajador requiera, no las distarcciones obligadas que tiene que sopsortar en el tarbajo como juntas, chequeos, la hora de comida, visitas de compañeros etc. Estas distarcciones interrumpen el impulso que el tarbajador trata de llevar y que mantendria en su casa  y sólo pararia cuando el necesite realmete alejarse del tarbajo. Fue interesnate como algunas persona decian que no lograban hacer nada durante el dia por que eran interrumpidas, se explicaba que al trabajar en algo se necesitaba estar en ello por un buen rato sin interrupciones, entarr a una "zona de tarbajo" que siempre es inetrrumpida en la oficina. es por eso que algunos preferirian trabajar hasta tarde cuando no hay nadie y no hay interrupciones.
En otra clase concluimos que lo mas importante en la relacion con el tiempo es la eficiencia que tenemos al hacer las cosas, hacer nada cuando no queremos hacer nada, hacer todo cuando se necescita, y no tener una relacion contradictoria, hacer cosas cuando no queremos hacerlas y no hacer nada cuando necestamos hacer algo. La forma enque aprovechamso el tiempo es lo que nos da una relacion con el tiempo; mas rapido o mas lento según haya sido ese aprovechamiento. el tiempo no pasa nuestras acciones suceden. suceden se suceden unas a otras