A las tres o más de la mañana terminaba de leer el texto, mis ojos estaban rojos por leer en la pantalla y por que eran las tres de la mañana, ademas la bateria decía que se estaba acabando, no importaba ya estaba terminando de leer.
La primera parte de la lectura simplemente describe que las artes en donde el cuerpo humano es el actor, las consideran como obras que usan el tiempo, asi la poesia al ser protagonizada por un humano que leé o recita, el tiempo se usa para leer, teniendo el ritmo su arma para conllevar el sentido que sequiere expresar. Mientras las artes donde la persona no es lo que se presenta dice que son obras de espacio, como la pintura y escultura, ya que necesitamon aproximarnos y apreciarlas. Y cuando las artes plasticas incorporaronel happening y el performance, dejaron de ser unicamente espacial y tomaron la temporalidada ya que un humano (ya sea el autor o el publico) es la obra, .
El autor defiende a la poesia como un forma mejor de elevar la conciencia, contradiciendo el refran muy usado actualmente de que "una imagen vale por mil palabras" argumentando que la poesia mueve la mente del oyente mas que una obra plastica.
Pero en nuestro interes del tiempo , en ambos tipos de arte, el tiempo de apreciasión es el mismo, en ambos se necesita tiempo para recibir y comprenderlo.y al ser captado en lamente ya el tiempo no importa ( o no existe).
En este texto no se habla acerca del tiempo como "materia" de producción, tal ves si acaso sabemos que en algunos performances o happenings si se toma el tiempo asi. Aqui , en el texto, sólo discuten como el tiempo es usado para interactuar con la obra.
No comments:
Post a Comment