Tener una idea histórica siempre ha sido basado en las ideas europeas o más bien de los países dominantes, creando un discurso que no tenía nada que ver con los que aplicaban las esas ideas histográficas de la realidad de los países dominados, sea en este caso y especialmente los países latinoamericanos y sea los dominantes para este autor, los países europeos.
Esos discurso histográficos son los que no mostraban la realidad de una América latina tan diversa que aun hacer una historia de América latina seria simplificar la historia demasiado, por fortuna la postmodernidad dio cuenta que la homogenización de la cultura no funcionaba y fueron los mismos latinos quienes empezaron a crear su propia historia, reconociendo todo su pasado, no solo el indígena sino también el colonizado y también su identidad universal y particular de cada artista.
Es laforma de crear historia la homogeneizadora la que afectó gran parte del arte latino y en especial el mexicano, como lo fue el muralismo. Adaptándose solamente a los discursos políticos y culturales que no se basaban en toda la realidad. Y de hecho basar el arte a un discurso político es reducir la identidad el artista.
Pero pensar que la historia es diversa y que no hay una sola historia nos ayuda a entender la validez de un arte particular, desde el artista, desde el presente.
Lo que me lleva apensar acerca de la democratizcion del arte, en donde cada expresión es valida no solo en la cultura sino tambien en el arte, que seria bueno quer las persona sentendieran para no seguir patrones extranjeros que nada tienen que ver con nosotros.
No comments:
Post a Comment